年过五旬的张某在骑车横穿马路过程中，被公交车撞伤住进了重症监护室，后经鉴定为一级伤残，并完全丧失生活能力，为此将肇事方单位和保险公司告上法庭。3月6日，北青报记者获悉，经两级法院审理，张某获赔残疾赔偿金、误工费等共193万余元。
事发 被公交车撞进ICU 男子索赔360多万
张某庭上诉称，2017年12月4日17时50分，其在北京市丰台区西红门路某小区北门横过马路时，被兰某驾驶的公交车撞倒。事发后，张某被送入右安门医院重症监护室进行治疗，直到2018年1月29日，张某才由重症监护室转至普通病房。
经查，兰某驾驶的客车是履行北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三公司）的职务行为，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
张某要求俩被告赔偿住院治疗费等共计360万余元。
公交三公司称对事实认可，但不认可90%的赔偿比例，认为张某在过马路时也存在过错，应承担30％的责任，而公交公司承担70％的责任。
平安公司辩称，车辆在公司投保交强险和商业三者险5万元不计免赔。对于张某请求20年护理时间过长，作为一级伤残，无法推定20年之间会发生什么。张某长期在重症监护室住院治疗，请求家人护理本身没有事实依据，这部分护理费不应承担。
审判 公交方担责80% 赔偿张某170多万
法院经审理查明，事故经交管部门查证，兰某驾驶大型普通客车未按照交通标线指示行驶，是此次事故发生的主要原因，兰某负事故的主要责任。张某驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，负事故的次要责任。
法院认为，兰某是公交三公司的司机，在履行职务过程中致使张某受伤，应由公交三公司承担赔偿责任。根据交管部门出具的交通事故认定书，法院依法确定公交三公司负担80％的赔偿责任。
此次交通事故应由平安公司首先在交强险范围内赔偿，其次由平安公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由公交三公司按责任比例赔偿。
故丰台法院判令平安公司赔偿张某营养费、残疾赔偿金等共17万余元，公交三公司赔偿张某住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共176万余元。?
上诉 被告方认为一审认定的责任比例过高
公交三公司认为一审判决护理费的护理期限计算为20年，时间过长提起上诉，并认为交管部门认定的责任比例应按公司70%，张某30%计算赔偿数额。
北京二中院经审理认为，一审法院确定公交三公司承担80％的赔偿责任并无不当。关于护理期限，根据查明的事实，张某经鉴定为一级伤残，生活活动能力完全丧失，一审法院根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年并无不当，故驳回上诉，维持原判。
