“我们对你所有的问题都只有一个答案：我们有机关枪，你没有。”英国历史学家希勒·贝洛克（Healer Belloc）曾这样说。
面对美国咄咄逼人的“非殖民化俄罗斯”攻势，俄罗斯人满肚子的不服气和反问，但身为“战斗民族”的他们深知贝洛克逻辑，他们的反应是，“是不是我们太软弱了”……
1
“为什么不‘非殖民化美国’？”
对于美国指控俄罗斯是“邪恶的帝国”，对很多民族进行“殖民压迫”，俄罗斯媒体一片哗然，嘲笑者有之，反驳者有之。
俄“自由媒体”网站说，西方国家，尤其是美国，应该被问及他们少数民族的政治权利，比如在美国地图上哪里可以找到北美印第安人？新墨西哥州的墨西哥人自治怎么样？
“今日俄罗斯”还说，自第二次世界大战以来，美国在世界上前所未有的范围内建立了一个帝国。现在估计，美国在80个国家拥有大约800个正式军事基地，如果算上驻扎在大使馆和使团以及其他基地的部队，这个数字可能会超过1000，大约有13.8万名士兵驻扎在全球。世界上没有其他国家曾经或曾经有过这样的军事影响力。
“事实上，其他在国外拥有军事基地的国家所有的海外基地加起来也不到美国基地数量的十分之一”，“今日俄罗斯”说，“只有11个国家在国外设有基地，总共约70个，其中俄罗斯在9个国家有26至40个军事基地，主要是前苏联加盟共和国，以及叙利亚。
说到叙利亚，俄媒特别不服气，因为赫尔辛基委员会指责俄罗斯在那里进行了某种类型的新殖民主义努力。“今日俄罗斯”反击说，事实上，美国是叙利亚不请自来的入侵者，现在违背叙利亚政府的意愿占领了该国三分之一的领土，并违反《日内瓦公约》定期从这片被占领的土地上掠夺叙利亚的石油。
在叙利亚执行任务的美军士兵
一个国家有外国驻军就是殖民地？这事情是有争议的。但如果基地很多，驻军又不受当地管辖、胡作非为，那么大部分人就会偏向于赞同殖民地的说法。
最近，韩国某地发生酒驾肇事逃逸事件，警方将肇事者逮捕后，却因其身份为驻韩美军士兵而没有采取拘留措施。此事顿时引发韩国舆论不满，很多人指责美军“把韩国当成殖民地”。
另一个典型的例子是日本。在quoro网站（类似于中国的知乎）上，有人提出问题：日本真的是美国的殖民地吗？
排最前面的回答说，殖民地是一个应当回避的词，它会激起各种情绪和记忆。日本不是传统意义上的“殖民地”，而是现代意义上的“殖民地”，它保留了所有肤浅的外表，美国可以做生意，榨取日本人民创造的财富。美国是它的主人。
另一个排名靠前的网友贴了张美国在日本军事基地的地图，然后说，你怎么称呼一个“不能或不允许保护自己被另一个国家占领，并有多个外国军事基地永久驻扎在那里以威胁他们”的国家？附庸国？殖民地？半殖民地？傀儡国？下属盟友？还是一个独立的国家？这就是你自己的选择了。
日本地图
所以“今日俄罗斯”才说，美国应从世界各地撤出军事基地，将所有盗窃的资金和资源返还阿富汗、叙利亚、委内瑞拉等国，将关塔那摩湾归还古巴，在波多黎各和夏威夷举行独立公投；在此之前，没有资格谈论“非殖民化”任何人。
2
“摧毁俄罗斯的唯一途径”
堡垒总是从内部被攻破。历史经验表明，一个国家，特别是一个大国，无论是从外部挥舞人权大棒施压，还是挑起民族冲突捣乱，如果不是内部出现大问题，从外面是很难攻破的。而内部可能出现的隐患，也是很多俄罗斯媒体所担忧的。
“为什么西方集体只能通过从内部摧毁俄罗斯来取胜？”俄罗斯《记者》周刊提出了这样一个问题。
文章说，谈到俄罗斯领土的可能分裂，在俄罗斯只会引起友好的笑声。俄罗斯是一个拥有世界第二大核武器库和成熟的“核三位一体”的核大国。通过军事手段击败它，夺取一些具有正常运作的治理体系的领土，而不承担不可接受的损害的风险，这对美国、整个北约集团来说都是不现实的。
“西方集体打败我们的唯一途径，是从内部摧毁俄罗斯联邦，让他们的傀儡掌权”，《记者》周刊的文章说，但出于某种原因，这并不是玩笑。
根据全俄社会舆论研究中心的一项民意调查，72%的受访俄罗斯人支持对乌克兰的特别军事行动。俄媒认为，这一数字固然很多，但其余的呢？该国超过四分之一的人口仍然不支持特别军事行动，这些主要是自由主义者。
这些人的想法有时与西方政客出奇地一致。
“当像西伯利亚这样辽阔的领土属于一个国家时，这是不公平的”——这句话出自美国前国务卿奥尔布莱特。
“西伯利亚地区太大，不能由一个国家统治”——这句话出自另一位美国前国务卿康多莉扎·赖斯。
而俄罗斯经济学家安德里·莫夫钱在他的《后真相时代的俄罗斯》一书中写道：
“从经济和人口标准（占世界 GDP 的1.5%，人口的2%）来看，俄罗斯是一个处于国际社会边缘的小国。我们喜欢说我们是面积最大的国家，但这种说法很狡猾：我们60%的领土不适合生活，剩下的一半很不发达，开发它几乎没有意义——我们的人口是完全不够的。俄罗斯90% 的 GDP 产自与埃塞俄比亚相当的面积。领土是我们的问题，增加领土是最糟糕的想法。”
俄罗斯tsargrad 电视台愤怒地对这种言论评价说：我们的国家被摧毁、被羞辱、被分割成殖民地、失去主权，竟然也是一些俄罗斯人的梦想。
俄罗斯的另一大内部隐患是，“冰箱会不会打败电视”。
去年，俄反对派纳瓦列内的被捕曾引发一波抗议浪潮，当时有媒体分析称，普京的强硬路线带来的团结爱国情感，与人们对经济现状的不满，通常被称为电视和冰箱之间的战斗：俄罗斯人是更关注电视上的爱国新闻，还是自家空空荡荡的冰箱？
现在，这样的担忧又回来了。随着俄乌冲突的延续，西方制裁带来的生活水平的下降是不可避免的。有俄媒担忧地说，为了胜利遭受一段时间的痛苦是一回事，为地缘政治失败从自己的口袋里掏钱是另一回事，“毕竟冰箱往往会打败电视”。
“俄罗斯的软弱在西方引起了觊觎，他们在等待分食我们的残骸”，俄罗斯tsargrad 电视台说，俄罗斯暂时的弱点在西方引起了兴奋，让他们认为有必要进一步施压，有必要与俄罗斯对抗，直到俄罗斯剩下“碎片”。
3
“他们已经不是反对派，而是敌人”
“正如古罗马人所说，Praemonitus, praemunitus——‘预先警告就是预先武装’。面对公开的威胁，俄罗斯是时候停止与主张国家崩溃的‘非营利’组织和自由派公众人物调情了”，俄“自由媒体”网站称，支持“非殖民化”思想的俄自由主义者已经不是反对派，而是敌人，应该动用“刑法”的相关条款来打击他们。
媒体报道
对内部尚且如此，对外部要求强硬的声音更多。
“现在是俄罗斯停止温和地关心美国安全的时候了”，评论家亚历山大·希罗科拉德撰写文章说，有人认为，乌军的失败能解决与美国对抗的问题。然而，假设美国在乌克兰被打败了，谁能保证他们不会在外高加索、中亚或靠近俄罗斯边界的任何其他地区建立一个“新乌克兰”？
文章写道：在二十世纪和二十一世纪，没有一枚炸弹落在美国的领土上，而美国却轰炸了亚非拉的几十个国家。套用贝洛克的说法，美国的想法是：“我们拥有原子弹和战略轰炸机舰队，我们有权在世界上任何国家做任何我们想做的事情”。
“现在有必要粉碎美国梦，并提请美国政治家和民众注意，他们正在玩有输无赢彩票”，该评论说，俄军在顿巴斯的失败是数十个核大国的出现，以及美国的作用降低到地区参与者的水平。
值得关注的是，这已经不仅是俄媒体人的想法。自冲突爆发以来，俄罗斯不断加强核戒备，7月8日，首艘可搭载“波塞冬”核动力无人潜航器的“别尔哥罗德”号潜艇交付俄罗斯海军。俄罗斯核威慑又增加利器。
资料图
美国《外交政策》杂志最近评论说，利用俄乌战争来重申美国的霸权是一场危险的游戏。虽然俄驻美大使重申核战争不可能有赢家，因此永远不应该发生，但俄罗斯使用核武器的风险并非为零。而且战争持续的时间越长，风险就越高。
大国对抗在加剧。百年未有之大变局会以比我们相像的还要大的方式袭来吗？
来源：枢密院十号
