澎湃新闻记者 张刘涛 通讯员 卢忆纯
“大头儿子，小头爸爸，一对好朋友，快乐父子俩！”这部陪伴很多人成长的国产动画片，剧里欢乐，剧外却不是那么愉快了。
12月27日，杭州铁路运输法院开庭审理杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司等三被告著作权侵权案，原告索赔150万元。
据新华社报道，2015年，杭州大头儿子文化公司曾以央视动画有限公司侵权为由将其告上法庭。法院经二审认定，1994年，刘泽岱受95版《大头儿子小头爸爸》动画片导演的委托，独立创作“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方没有签订委托创作合同约定著作权归属，刘泽岱作为受托人对三幅作品享有完整的著作权。此后，刘泽岱将三幅作品除人身权外的著作权转让给第三方，杭州大头儿子文化公司又通过受证取得这些作品除人身权外的著作权。央视动画公司未经原告许可，在2013版《新大头儿子和小头爸爸》动画片及相关展览、宣传中，以改编方式使用杭州大头儿子公司享有著作权的作品并获利，侵犯其著作权，判定被告赔偿原告126万余元。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）从法院了解到，原告此次起诉的理由是被告授权被告厦门步步乐动漫科技有限公司、杭州欧凯玩具有限公司制造、销售 “大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”积木玩具。原告认为，央视动画有限公司的授权侵犯了原告著作权的复制权和发行权，要求三被告停止侵权、销毁侵权产品，央视动画有限公司赔偿150万元。
央视动画有限公司辩称，其是“大头儿子和小头爸爸”95版动画片和2013版动画片的著作权人，有权进行授权，原告并未提交证据证明涉案产品和其享有著作权的作品构成实质性相似。即使原告享有95版动画人物形象的著作权，涉案积木中的人物形象在涉案产品中也微不足道，仅是为宣传其拍摄的电影《大头儿子小头爸爸》所需，使用该形象符合《著作权法》“权利的限制”的规定，不构成侵权。
澎湃新闻从庭审中了解到，“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”动漫形象有三个版本，分别为1994年刘泽岱绘制的草图形象、1995版动画形象、2013年新版动画形象。而涉案产品的形象究竟源于哪个版本，则成为双方庭审辩论的重点。
因被告之一厦门步步乐公司未到庭，部分事实需进一步核实，法院未当庭宣判。
相关阅读：
央视动画《新大头儿子》被判侵犯著作权，杭州公司获赔百余万
澎湃新闻记者 葛熔金
来源：澎湃新闻（2015-07-21）
2013年央视动画有限公司推出的《新大头儿子和小头爸爸》海报
1995年的《大头儿子和小头爸爸》（下称“《大头儿子》”）是一部知名度很高的国产动画片，但2013年央视动画有限公司推出《新大头儿子和小头爸爸》（下称“《新大头儿子》”）后，却被杭州一家公司以“侵犯著作权”为由告上法庭。澎湃新闻7月21日从杭州滨江区法院获悉，该院日前对杭州大头儿子文化发展有限公司告央视动画有限公司侵犯著作权案进行一审判决，认定央视动画侵权事实成立，判令其赔偿原告经济损失计126万余元。
《大头儿子》是1995年央视和上海东方电视台联合制作的动画片。根据署名，“人物设计”为当时在上海科学教育电影制片厂做美术设计的刘泽岱。2012年，刘泽岱将1995版动画片中“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”的著作权转让给杭州一位姓洪的男子，杭州大头儿子文化发展有限公司又从洪姓男子处转让获得这三个人物的著作权。
今年2月，因认为央视动画公司未经许可且未付报酬，就将其享有著作权的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”形象改编，推出《新大头儿子》，并对新人物形象进行展览、宣传，杭州大头儿子文化发展有限公司将该公司诉至杭州滨江区法院，索赔156万元。
被告方代理律师在庭上表示，当年刘泽岱设计的只是三个动画形象的正面草图，不是最终成品，和刘泽岱直接交流的动画片导演崔世昱曾与他口头约定“著作权归央视”。央视出于尊重，才将动画片的“造型设计”署名为刘泽岱。事实上，片中的动画形象经过了剧组的加工制作，是集体创作的成果，刘泽岱只是完成第一步。2013年左右，杭州大头儿子文化公司得知央视动画要翻拍，曾提出合作，但没有谈成；因获悉刘泽岱与央视没有书面的著作权授权协议，所以诱导刘泽岱与该公司签订著作权转让协议。
法院审理查明，1994年，刘泽岱受导演崔世昱的委托，独立创作“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方没有签订委托创作合同、约定著作权归属，刘泽岱对三幅美术作品享有完整的著作权。刘泽岱后来将其享有完整著作权的作品转让给洪姓男子，系双方真实意思的表达，且双方对合同内容的真实性、落款时间均明确认可，转让合法有效，洪姓男子对三幅美术作品享有除人身权外的著作权。之后，杭州大头儿子文化发展有限公司取得这三幅美术作品除人身权外的著作权。
法院认定，央视动画公司未经原告许可，在《新大头儿子》及相关展览、宣传中以改编的方式使用了原告的作品并据此获利，侵犯了原告著作权，应承担侵权责任。考虑到 《新大头儿子》获得广泛认知度、取得很好的社会效果，如判决停止播放，会造成社会资源的巨大浪费，宜以提高赔偿额的方式作为停止侵权行为的替代方式，故判定央视动画赔偿原告126.612万元。
